奥秘历史首页 > 正文

为什么文天祥自2003年后,历史教材中不再称其为民族英雄?

BiuBiuBiu 发表于 2019-10-11 18:59:42 浏览量: 文天祥
用手机看
用手机看
扫描到手机,内容随时看

扫一扫,用手机看文章

Jeff 发表于 2019-10-11 19:00:03

首先我得说,我们看待历史要区分时间节点来看。过去蒙古和南宋是敌对势力,而且在南宋看来蒙古就是异族,这是不可否认的,蒙古也的确是挑衅在先,要灭亡我华夏帝国,他们烧杀抢掠也没有少做,曾一度引起恐慌和血杀,那么身为状元的热血华夏儿郎的文天祥肩负重任,积极引导抗击蒙古入侵的战斗,试问这也错吗?“孔曰成仁,孟曰取义”这两句话如此的正气凛然,如此的大义,是一个忠君爱国人士的写照,这是正能量的三观问题。

不要说文天祥是愚忠,因为过去儒家思想的统治中的忠君就是爱国,服从于帝王,就是在保住华夏的社稷基业;也不要说文天祥阻挡了民族的融合,因为那个时代下,只有入侵的蒙古和为家国而战的华夏人民。

时移世易,那是一段尘封的历史,一段值得所有人去品读的过去,却不是所谓的阻挡现在民族团结和融合的过往,我们应该以现代的眼观去看,在新中国成立之后,蒙古族已经完全的融入了中华民族的体系,文化也趋于汉化,这是民族融合的趋势,因此应当一分为二的看。

汉民族作为主体的民族,应该有着自己文化中的英雄,是什么能够支撑着华夏在面对一次又一次的灾难时,无数的英雄儿女挺身而出?说实话,那就是华夏民族的深厚文化底蕴,而这些文化中的脊梁就是我们的“民族英雄”,英雄即信仰,一个没有信仰的民族是会迷失的!

zwf1985 发表于 2019-10-11 19:00:39

所谓民族英雄是指对外敌,而外敌其实是按照现在的标准看待,也就是其他国家。文天祥是宋朝人,他是抗元,而蒙古人现如今其实也是中国人。所以自2003年以后,教材对这两个概念进行区分后,文天祥不再被称为民族英雄,包括岳飞现如今也不能说是民族英雄。而比如戚继光才是真正意义上的民族英雄

‰讓愛隨風№ 发表于 2019-10-11 19:00:55

民族英雄,指的是为了维护民族利益,抗击外来侵略的英雄,比如戚继光抗击倭寇。但是文天祥也好,岳飞也罢,他们的抗争,都是中华民族内部之间的斗争。为了民族之间团结的需要,在今天的现实条件下,他们不再适宜被称为“民族英雄”。

为您推荐